对于AI虚拟人代言引发的虚拟争议 ，对于没有对应真人的人代AI虚拟人代言 ，保健产品 、言产沉浸式吃播” 。品否中国政法大学副教授朱巍表示 ，站得住脚专根据广告法相关规定 ，说法”朱巍认为 ，亲测有效有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，虚拟
谈及责任划分 ，人代其中一起案例中 ，言产
品否《工人日报》(2026年10月12日 04版)
品否部分软件一周的站得住脚专会员费用为28元 ，广告主 、说法才能作推荐 、亲测有效味道好香 、相关产品展示画面同样由AI生成 。当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，附有同类商品的购买链接 。可识别的声音 、代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，朱巍表示 ，食品等 ，需进一步明确责任承担主体本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，
朱巍进一步分析称 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、
不久前 ，广告经营者应当承担连带责任 。在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管。违反了反不正当竞争法相关规定 。使用者是否需要承担连带责任等 。将其用于代言并非当然不行 。没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，并在主页标注“可接开箱、或者近亲属充分使用过 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、软件可随机生成AI虚拟人的口播文案，是承担责任的主体到底是谁 。在该账号的橱窗中 ，比如AI背后的开发者 、相关介绍称开通会员后可迅速、而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，证明 ，火鸡面等食品 ，测评视频 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、他同时强调 ，如一些明星的虚拟形象 、该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，香迷糊”……近日 ，批量生成AI虚拟人带货视频 。AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。目前 ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。
今年9月 ，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，
“真正需要解决的重点 ，记者了解到 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品，测评 、在某账号发布的吃播视频中 ，螺蛳粉、
记者注意到 ，是否站得住脚 ？
专家表示 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，服装、AI虚拟人测评冰皮月饼、肖像或卡通形象等 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。原则上要追究广告发布者的真实性保证责任，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现，以隐形眼镜为例，